あらしのブログ　～つれづれなるままに～

新聞記事、ＴＶ番組、ふと見かけた物など、書きたい時に書いています・・・・・・・・・。（特定サイトの宣伝、公序良俗に反する内容、ブログ記事に無関係な主張などのコメントは管理者の判断で削除致します。）

[PR]

09 . May

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

2024/05/09 (Thu)

報道によると、北海道の釧路地裁北見支部が言い渡した執行猶予付きの有罪判決が刑法の規定外だったため、釧路地検北見支部は札幌高裁に控訴したとのことです。

事の発端は、５月１５日に出資法違反などで起訴された３人の被告の内１人に「懲役２年、罰金１５０万円、執行猶予５年」との判決を言い渡したが、刑法で執行猶予を付けられるのは「３年以下の懲役もしくは禁固、又は５０万円以下の罰金」とされており、この判決は刑法の規定に反しているわけです。

判決は、裁判所で言い渡された時点で効力を持つため、変更するためには控訴する必要があったとのこと。

裁判所の判決文って、チェックしないのでしょうか？
一般の会社であれば、担当者が作成した書類を主任、課長、部長がチェックして外部に出て行くのが常識でしょう。
「間違っちゃったからもう一回税金を使って裁判してくれ」なんて、誰が許すのでしょうか？

そもそも、裁判官という人たちは「特殊」な人達なのです。
もちろん、いっしょうけんめい勉強して難しい試験をパスして来た人達なので、そういう意味での「特殊」とも言えますが、逆に言うと、会社勤めや商売をしたことも無い（極論を言えば、社会の荒波にもまれていない）人達が他人を裁いているのです。

こんな裁判官に任せておいて良いのでしょうか・・・・・？

最近読んだ本、
・裁判裏日記　ヨシダトシミ著　成美堂出版
・裁判官が日本を滅ぼす　門田隆将著　新潮文庫
・裁判官が道徳を破壊する　井上薫著　文春新書
には、裁判官がいかに世間知らずか（少なくとも私にはそう思える）ということが書かれています。

来年から導入される裁判員制度に法曹界の方々は反対している人が多いようですが、裁判に「常識的な判断」を導入するために必要な制度だと私は思います。

－－－－－－－－－－あらし

2008/05/30 (Fri) 報道記事 Trackback() Comment(0)